新闻伦理警钟：从21世纪网到灾难报道，职业道德案例如何评析？

在当下的新闻环境之中，一些报道的行为，正在持续不断地消耗着公众所拥有的信任，从具有煽情性质的灾难新闻开始，一直到热衷于博眼球的标题党，各种各样的问题，接连不断地出现 。

灾难报道的伦理失范

2008年，汶川发生地震之后，媒体本来应该更加谨慎一些，然而，部分机构在后续的灾难之中，并没有改进，它们过度地聚焦于那种惨烈的画面以及个体的悲情，却没有能够对那些可能会引发心理不适的内容，进行必要的提示，这样的一种处理方式，忽视了受众的感受，还伤害了遇难者家属的隐私以及尊严。

荷兰的媒体于类似事件当中，一般而言会避开直接去展示遇难者的面部，不会去渲染死亡方面的细节。这样的一种做法维护了报道所具有的严肃性，体现出了对生命的尊重之情。中国的媒体在追求信息传播速度之际，时常忽视了这一基本的操守，急切地需要借鉴此类专业规范。

网络谣言与信息失序

换做新媒体的时代，信息传递的速度特别快，没经过核实的谣言超级容易扩张传播。数量众多的网站为了去追求流量，对于信源审核很不严格，使得虚假的信息毫无防备地传播开来。这不但会误导公众，而且在关键的时候搞不好会引发社会恐慌。

首都互联网协会，曾针对有网站刊载不当灾难图片此种情况，提出了批评，同时呼吁平台担负其应有的责任。这一现象，反映出了行业自律方面存在的缺失。网络平台，不能仅仅只扮演传声筒这一角色，而必须要建立起严格的审核机制，来阻断谣言产生以及传播的链条。

首页设计与视觉暴力

引发人们去点击获得，众多新闻网站的首页里到处都是惊悚刺激的图片以及语气很刻意引人惊动的标题，这样的视觉上的冲击常常是不太能与新闻自身实际重要程度形成比例适宜的关联的情形状态属于是一种“视感上的暴力行为表现样式”，并且它还造成破坏地对网络环境予以了污染，除此之外呢也起到了降等作用地使得新闻的总体上的格调给降低了 。

流量至上的经营思维 在这种设计逻辑的背后 当点击量成为核心指标 内容的公共价值就被迫让位 结果是首页内容感官刺激强烈 但缺乏真正有价值的信息 。

标题党的盛行与危害

‘标题党’借助断章取义的手段，运用夸大其词的方式去诱人点击，然而其内容常常根本与标题所表述情况不符。这般行径在短期内能够带来流量，可从长期来看却会很严重地损害媒体所具有的公信力。读者上当受骗几次之后，就会对整个新闻品牌丧失信任 。

新闻专业主义的沦陷，体现为标题的失真，它舍弃了准确传达信息的首要职责，把新闻贬低为营销工具，在当下信息过载之际，这种短视之举会促使用户加速流失。

客户端的低俗化倾向

有些新闻客户端热衷于推送明星八卦以及情感纠纷这类软性内容，甚至还夹杂着低俗、擦边球的那种信息，这抢占了严肃新闻的传播空间，致使客户端变成娱乐消遣的工具，而不是获取资讯的平台 。

这种内容策略表面上好像是迎合了一部分用户，然而实际上却是把媒体的社会功能给窄化了。当公共议题的讨论被那娱乐的浪潮给淹没的时候，媒体监督社会以及启蒙公众的作用就很难发挥出来了。

重建规范的路径探索

面对着乱象，行业自身的自律以及外部的规范都是不可以缺少的。比如说，美联社给它的员工制定了详尽的《社交媒体指南》，明确了其在社交平台之上的行为边界范围。诸如此类具体的规范，给记者在复杂的环境当中提供了操作的依据。

媒体内部要打造更为严格规范的采编流程，针对信源展开交叉验证。与此同时，从业者须知时常进行反思，于追求报道真实以及保护个体权益间寻觅平衡。这并不是难以达成的任务，重点在于是否切实把伦理放置于商业利益之上。

哪些具体行动，是您觉得，普通读者能够借助其，去推动媒体，更看重新闻伦理，产出更具责任感的内容？欢迎分享您的想法。